近日，某大V在微博发布物理学家杨振宁“去世”谣言，引发网友愤怒。在清华大学正式辟谣后，先是称“杨振宁先生那条消息不确定”，又发消息称“自禁七天，现在面壁去”，最后发布一则“道歉启事”，表示“对于今日误传杨先生谣言，深感不安，牛（自称）需要认真反省及检讨。牛决定，自罚停博至少三个月。以儆效尤。”
意识到错误的严重性，进行自我惩罚，面壁思过，值得肯定；自宣布微博停更后至今未有更新，也算说话算话。可面对铺天盖地的网络谣言，以及当下谣言治理遇到的困境，对制造谣言者，尤其是像拿杨振宁造谣这样的恶例，不能止于“自罚三杯”。
言其“自罚三杯”，首先是因为此人在发布杨振宁去世的消息时，并没有经过核实，即便在道歉时，也没有说明该消息的来源，是道听途说还是胡编乱造。其次，他没有意识到事情的严重性，而是将停博作为一种惩罚，可正如网友所说，“是不是打人了，来一句对不起，并表示接下来三个月不再打人了”，事情就结束了呢？最为不诚恳的是，他竟然没有向谣言受害者杨振宁先生道歉，而且还来了一句“以儆效尤”。
以儆效尤有自己这样说出来的吗？且不知，假如都以停更的方式自我惩罚，非但起不到以儆效尤的作用，反而可能会因这个恶劣的先例而更加泛滥。因为如此操作，网络谣言的成本已经不能用太低来形容，简直就是零成本。万粉丝、三个月时间里的流量损失，与一次谣言给当事人和整个社会造成的伤害相比，不可同日而语。所以，这非但不是一次诚恳地道歉，反而更像是一次精心设置的形象广告。
值得注意的是，自谣言出现至今，除了清华大学及时辟谣，未见微博平台的任何表态和相关部门跟进调查的消息。《网络安全法》第四十七条网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。对照这一条，网络平台做到“有法必依”了吗？虽然法律法规一再夯实网络平台的管理责任和法律责任，但很多网络平台并没有实质性地转变，就这则谣言看，平台方连“自罚三杯”的觉悟都没有。
治理网络谣言，是一个完整的责任链条，需要一环一环地敲，让责任层层压实、环环相扣，不能只靠“自罚三杯”的自觉。不屑于跟造谣者和谣言对簿公堂的做法，“个人所为，跟平台没关系”的想法，“民不告官不究”的做法等，都与全面依法治国的精神相悖，也是对谣言的变相纵容。
来源：北京晚报
记者贾亮
编辑：贾亮
流程编辑：郭丹
